TELUS ENERGYPaper vivo
Acolgen · Espacio con la CREG · 30 de octubre de 2026

El Estatuto cumplió su primer objetivo.Sin embargo, lo fuerte del verano está por empezar.

Un balance de octubre y tres tareas para llegar a junio.

77 %embalse del SIN al 29-oct · 63 % el mismo día de 2015
87 %cumplimiento de la térmica exigida desde el 7-sep
84 $/kWhrestricciones en octubre · 5 en agosto
jun-2027fin esperado de El Niño (P50) · el Estatuto vence el 31-may
Leer, votar y aportar ↓
Alejandro Uribe · Fundador, Telus Energy · telusenergy.co
telusenergy.co/cregVea, vote y aporte en vivo
$Balance de octubre · 1 al 25 de octubre de 2026

Contra una línea base sin Estatuto, pierden la demanda y las térmicas; la hidro pierde caja pero guarda agua

Gana (+) o pierde (−) por tipo de agente · mil millones $ · barra clara: solo precio en bolsa · barra llena: línea base completa (precio, cantidades, costos, reconciliaciones y restricciones)
−345$/kWhen bolsa: 623 real frente a 968 sin el Estatuto.
  • Solo con el precio, 391 mil millones pasan en bolsa de vendedores a compradores; la demanda regulada se ahorra 297.
  • Con restricciones, toda la demanda pierde. Las paga cada kWh: la regulada ahorra 297 en bolsa y paga 343 (−46); la no regulada, que compra por contrato, paga 145 sin alivio (−145).
  • Térmicas −191: sin Estatuto venderían en bolsa a ~968; hoy cobran su costo por reconciliación. Termobarranquilla −71, Termocandelaria −63, Termoflores −4.
  • Hidro −115 en caja, +238 si el agua guardada vale 968 $/kWh. EPM gana: sin Estatuto habría comprado 626 GWh en bolsa.
  • Por empresa, con el agua: EPM +98, Isagen +46, AES +44, Air-e +43 · Termobarranquilla −71, Enel −64, Termocandelaria −63, Celsia −25.
ClaveSin Estatuto el despacho cambia: EPM habría tenido que comprar en bolsa y las térmicas habrían vendido a cerca de 968 $/kWh.
XM (TX2), 1 al 25-oct, hora a hora · 236 agentes · sin Estatuto: despacho de mérito con ofertas hidro de agosto · restricciones contra agosto, cota superiorIndicadores →
Cómo se mide

Balance horario por agente: ventas en contratos − compras en contratos − generación ideal + demanda. La línea base reconstruye, hora a hora, el despacho ideal sin Estatuto en orden de mérito, con las ofertas hidráulicas de la segunda quincena de agosto y las demás de septiembre. Así cambian el precio (968 frente a 623 $/kWh) y también la generación de cada planta y la posición de cada agente.

Gana o pierde = bolsa con Estatuto − bolsa sin Estatuto − costo de la generación ideal (térmicas a su precio de reconciliación) + cambio en el margen de reconciliaciones frente a agosto − aumento de restricciones (81,6 $/kWh sobre la demanda). Para la hidro, el agua que deja de usar se valora a 968 $/kWh; sin ese valor, el resultado es solo la caja. El modelo reproduce las cantidades de agosto (correlación horaria de 0,91 a 0,99 en las grandes hidráulicas y 0,76 a 0,79 en las térmicas). Las restricciones son una cota superior: no todo su aumento tiene que venir del Estatuto. Datos TX2: pueden ajustarse con la TXR.

Su lectura¿Quién debería asumir el costo de la térmica mínima?
¿Su empresa lo vivió distinto? Corrija o complemente
3Lo que proponemos

Tres números para recordar, tres tareas para llegar a junio

11 %quedaría el embalse el 30 de abril aun si el 701 154 funciona: la demanda va 13 GWh/día sobre las curvas.Recalcular las ISO-GT con la demanda real y anunciar ya la salida de mayo–julio.
1.528MWsaltan al PES en diciembre solo por el calendario del NEP, con el mismo nivel de embalse.Curva del art. 11 sin saltos (X % ≤ NPV) y gas firme de corto plazo para la térmica obligada.
5 %de ahorro de demanda devuelve el embalse a la meta de 30 % de las curvas.Un programa de respuesta de la demanda de diciembre a abril.
telusenergy.co/cregEl detalle de cada número, para navegar después. Voten cuál tarea es más urgente.
Cómo leer este paper

Las dos primeras láminas son la conversación de 5 minutos. Todo lo demás es material de apoyo: cada número de esta lámina tiene su sección, con la gráfica, la fuente y un espacio para aportar.

Su prioridad¿Cuál de las tres tareas es más urgente?
+Material de apoyo

El detalle, por si hay tiempo

✓Primero, lo que funcionó

Hay 14 puntos más de agua que en 2015, y la CREG actuó a tiempo

Embalse del SIN 20262015-16, el Niño de referencia
+14 ppde embalse frente al mismo día de 2015, con menos lluvia: aportes de 72 % de la media, frente a 84 %.
  • Térmica: de 70,8 a 84,7 GWh/día desde el 7-sep (+20 %).
  • Bolsa + restricciones: de 949 a 704 $/kWh (−26 %).
  • No todo es la regla: hoy hay más capacidad térmica y un precio de escasez que cubre sus costos; en 2015-16 no lo cubría.
XM (API pública): embalse diario del SIN y aportes mensuales, corte 29-oct · cartera del MEM $4,29 billones (Boletín XM 364)Indicadores del Estatuto →
Un matiz justo

La orden del artículo 10 llegó al despacho real, no al ideal: la falla del estatuto de 2014. Y con una cartera del MEM de $4,29 billones, un precio libre habría puesto a prueba la sostenibilidad misma del mercado.

Parte de la térmica también responde al precio de escasez corregido (1.463 $/kWh en octubre). La comparación con 2015 se hace con aportes mensuales: el arranque de 2015 fue normal y el de 2026 no.

Su lectura¿El Estatuto cumplió su primer objetivo?
¿Lo vio distinto desde su empresa?
1Pedido 1 · La regla · La demanda de las curvas

Las curvas suponen menos demanda de la que ya tenemos

Real (XM)Base de julio, con la que se hicieron las curvasBase XM de septiembre
+13GWh/díamás demanda en el verano que la que supusieron las curvas.
  • La curva fija la térmica. Toda demanda de más sale del embalse.
  • 13 GWh/día son 5 % de la demanda, pero 10 % más agua turbinada que la hidráulica de octubre (133 GWh/día).
  • Nov–abr: 2.422 GWh ≈ 19 pp del parcial. La meta de 30 % al 30-abr quedaría en 11 %.
PedimosRecalcular las curvas ISO-GT con la demanda observada.
XM: demanda real y bases de planeamiento de julio y septiembre · CREG 901 431 (documento soporte)Indicadores →
La propuesta

Recalcular la familia ISO-GT con la demanda observada, o con el escenario alto de la UPME, que es el que corresponde a un año Niño.

El documento soporte usa la proyección vigente de la UPME, escenario medio. Cuando se diseñaron las curvas, en agosto, la demanda de mayo a julio ya crecía 6,7 % frente a 2025. Agosto y septiembre cerraron en 247 y 251 GWh/día; la base de julio los ponía en 235–240.

Su lectura¿Deberían recalcularse las curvas ISO-GT con la demanda observada?
¿Tiene un dato que lo confirme o lo contradiga?
1Pedido 1 · La regla · La vigencia

El Niño dura hasta junio; el Estatuto, hasta el 31 de mayo

Observado (Niño 3.4)P50 (XRO)P10–P90Neutral
63 %de probabilidad de seguir en El Niño en mayo de 2027.
  • Fin del evento: junio (rango mayo–agosto).
  • En 2016 el embalse tocó fondo el 1-abr (38,9 %) y a fin de mayo apenas iba en 44,5 %.
PedimosUna regla para mayo–julio, conocida desde ya.
XRO-Telus (oscilador de recarga extendido, Nature 2024) · datos NOAA a septiembre · corrida del 4-octPredictor ENSO, gratis →
La pregunta para la CREG

¿Cuál es la regla para mayo–julio, y quién la conoce desde ya? Las curvas se anclan al 30 de abril y la resolución vence el 31 de mayo: la recarga de abril a junio ocurre todavía bajo El Niño, y queda sin regla.

El XRO tiene una habilidad de 0,75 a seis meses frente a 0,63 de los análogos (retrospectivos 1982–2024). Vea la corrida completa en telusenergy.co/nino34.

Su lectura¿Hasta cuándo debería regir el mecanismo?
¿Cómo lo lee usted?
1Pedido 1 · La regla · La salida

Si la regla funciona, se apaga en el peor momento

Bolsa por fundamentalesP10–P90Con la regla
+77 %salta la bolsa en abril si la regla se levanta: 1.530 frente a 862 $/kWh.
  • Al subir el embalse, cruza el umbral el 21-dic (P50; el 3-dic si llueve más) y el art. 7 apaga el mecanismo.
  • Si no cruza, el salto llega el 1-jun, con El Niño aún encima.
PedimosUna salida gradual y anunciada, que no dependa de un umbral ni de una fecha.
Prokus Mediano Plazo (29-oct, anclada a Táctico) · cruce del umbral: Prokus Táctico (28-oct, 300 escenarios)Prokus →
La propuesta

Una salida gradual y conocida desde ya, que no dependa de cruzar un umbral en diciembre ni de una fecha en mayo.

Al forzar térmica, el embalse sube mientras la curva ISO-GT 85 baja: de 93,6 % a fin de noviembre a 82,4 % a fin de diciembre. Por el art. 7, el mecanismo se desactivaría cuando el CND lo constate, justo antes de los meses más secos. En los dos casos el precio vuelve de golpe a fundamentales.

Su lectura¿Cómo debería salir el mercado del Estatuto?
¿Cómo se está preparando su empresa para la salida?
2Pedido 2 · El precio · La señal del valor del agua

Con el mismo nivel, la oferta salta por el calendario

100: en la baseintermediaal PES
1.528MWofertarían al PES en diciembre y enero con el nivel de hoy: San Carlos, Porce II y Urrá.
  • ~5 horas de generación bastan para que San Carlos pase de 100 a 1.896 $/kWh.
  • Si el verano desembalsa como en 2015-16: hasta 2.737 MW en febrero.
PedimosUna curva sin saltos, con el X % nunca por encima del NPV.
Art. 11 con NEP mensual y NPV de XM · niveles al 29-oct · PES estimado: nov 1.658, dic–abr 1.896 $/kWhLa curva de cada embalse →
La propuesta

Por circular: que X % sea menor o igual al NPV y una curva sin saltos, para que la oferta suba de forma continua a medida que se acerca el verano.

Ningún embalse cambia de valor del agua de un mes a otro: lo que cambia es su NEP. Por eso San Carlos, con el mismo nivel, pasa de 1.260 $/kWh en noviembre a 1.989 en diciembre, y Urrá vuelve a 479 en febrero. Pase el cursor por cada celda para ver nivel, NEP y NPV, o abra la curva de su embalse.

Su lectura¿La oferta del art. 11 refleja el valor del agua en diciembre?
¿Opera un embalse? Cuéntenos cómo le queda la curva
2Pedido 2 · El precio · Dos casos de diciembre

Urrá y Playas: en diciembre su curva ni siquiera es una función

Urrá · NEP 99,5 % > NPV 86 %

Entre 86 % y 99,5 % la regla le asigna dos precios. Hoy (82 %) oferta 1.896.

Playas · NEP 59 % > NPV 54 %

Entre 54 % y 59 %, lo mismo. Hoy (74 %) oferta 100.

2preciospara un mismo nivel: la curva va hasta el NEP y regresa al NPV.
  • En la práctica se vuelve un escalón: ~1.800 $/kWh en un punto de nivel.
  • Pasa cuando el NEP del mes supera al NPV. El valor del agua no cambió; cambió el parámetro.
PedimosPor circular: X % ≤ NPV en todos los embalses y todos los meses.
Art. 11: 1,10 × PES en el mínimo técnico (10 %), PES en el X % (NEP) y OCV en el NPV · NEP y NPV de XM · PES dic. estimado 1.896 $/kWh · punto negro: nivel del 29-oct/preciohidro →
2Pedido 2 · El precio · El mercado de contratos

Si la escasez se administra, ¿para qué cubrirse?

Si en el Niño más fuerte con registro la bolsa quedó administrada, ¿qué razón tiene un comprador para cubrirse antes del próximo?

El vendedor también descuenta que la escasez se administrará. Menos contratos hoy es más exposición en el próximo evento y más presión para volver a intervenir.

−34 %bolsa esperada ene–may 2027 con la regla: 822 frente a 1.239 $/kWh. Esa cola es justo lo que cubre un contrato.
  • Con la misma regla en cada Niño: intervención en 1 de cada 6 meses entre 2027 y 2031.
PedimosReglas de intervención conocidas de antemano, para que el mercado no aprenda a esperarlas.
Prokus Mediano Plazo, corridas del 29-sep y 29-oct de 2026 · bolsa con CERERadar G →
Lo justo es decirlo

Una bolsa administrada también baja el riesgo de cartera del MEM. Por eso la invitación es a reglas ex ante, no a dejar de intervenir.

El valor de una cobertura es justamente la cola que la regla recorta. Radar G sigue las compras del mercado regulado en el SICEP: cuándo saldría cada comercializador, cuántos GWh y a qué precio esperado.

Su posiciónPara 2027, usted…
¿Compra o vende energía? Su experiencia vale aquí
2Pedido 2 · El precio · Las desviaciones térmicas

La térmica cumple 87 %, y solo 1 de 50 días llegó a la meta

Térmica realDía en la metaExigida (ISO-GT)
646GWhde térmica que no llegó entre el 7-sep y el 26-oct: 5,2 pp del parcial.
  • Indisponibilidad: mantenimientos, fallas y, entre más térmica se programa, más plantas de líquidos, las más difíciles de operar.
  • Combustible: gas importado de 13,96 a 24,97 USD/MBTU (+79 %).
  • Y el precio: hay contratos de gas que solo se ejercen en escasez, y la escasez solo es oficial en la TX2.
XM: generación de 43 térmicas, 7-sep a 26-oct · causas: XM, El Tiempo, El Heraldo y ABC Economía (oct-2026)Indicadores del Estatuto →
2Pedido 2 · El precio · Noviembre y diciembre

La bolsa queda en un tercio del PEA: el gas de escasez no se activa

Bolsa (Prokus Táctico, con P10–P90)PEA: el disparador de la escasez
0horascon la bolsa sobre el PEA desde el 9-oct: el gas atado a la escasez no se ejerce.
  • Mover el disparador no es realista en pleno Niño. El cuello es el gas: SPEC a 400 de 475 MPCD y racionamiento programado desde el 26-sep.
  • Ya hay piezas: contratos diarios y en firme de gas importado (Res. CREG 102 024) y el contrato de ocasión del 701 154.
PedimosGas firme de corto plazo para la térmica obligada, con su costo reconocido a tiempo.
Prokus Táctico (28-oct) · PEA nov–dic estimado (Brent, TTF, TRM) · Res. MME 40524 y CREG 102 024 de 2026Prokus Táctico →
La lectura

La térmica que necesitamos todos los días compra su combustible con un disparador de escasez que no se va a cumplir este bimestre. Ese desfase hay que cerrarlo.

El propio proyecto 701 154 lo reconoce en su art. 2 cuando habla de la OCG que no se activa. El problema es de tiempos: la escasez solo se materializa cuando el sistema ya atendió la demanda y el precio queda en firme.

Su lectura¿Qué pesa más en las desviaciones térmicas?
¿Opera o suministra a una térmica? Su dato hace la diferencia
3Pedido 3 · La demanda · El balance de la estación

La energía firme no alcanza: faltan 16 GWh/día de diciembre a abril

Cubierta por la ENFICCBrechaBase XM de septiembre
6,5 %de la demanda no tiene energía firme: 249,7 GWh/día si sigue creciendo 5,9 %, frente a 233,5 de ENFICC.
  • Equivale a ≈ 713 MW térmicos firmes (brecha ÷ 24 h ÷ 0,95).
  • Con la base de XM la brecha es de 21 GWh/día (8,3 %).
  • Cada 1 % de ahorro ≈ 2,5 GWh/día: un 5 % cubre tres cuartas partes de la brecha.
XM: ENFICC 2026-27, 85.217 GWh (Boletín 361) · demanda SIN dic-2025 a abr-2026 × crecimiento ago–oct (+5,9 %)Prokus Horizonte →
La lectura

La brecha de firmeza es la misma que hoy cubren el embalse y una térmica que no alcanza la meta. Un ahorro de demanda del orden de 5 % es la palanca más barata y más rápida para llegar a abril sin quemar el embalse.

El balance usa la demanda que tenemos, no la proyección media: en El Niño la demanda sube. La ENFICC es la energía firme que el sistema garantiza con hidrología crítica.

Su lectura¿Qué ahorro de demanda debería procurar el país esta estación?
¿Qué puede ahorrar su empresa, y con qué incentivo?
3Pedido 3 · La demanda · El proyecto 701 154

Aun si el 701 154 funciona, el embalse llega al 30 de abril en 11 %

Embalse parcial al 30 de abril, con las propias curvas ISO-GT (hidrología 2015-16, meta 30 %)
5 %de ahorrodevuelve el embalse a la meta: de 11 % a 29 % el 30 de abril.
  • El proyecto corrige las desviaciones, pero no la demanda: 19 pp por encima de la base de las curvas.
  • Como va (térmica al 87 %), el parcial se agota en abril.
  • Y después: desde 11 %, recuperar el sistema es el reto del post-Niño (en 2016: +5,6 pp en dos meses).
PedimosSumar la demanda: 5 % de ahorro de diciembre a abril.
Curvas ISO-GT: hidrología 2015-16, 30 % al 30-abr · desvíos 1-nov a 30-abr sobre 12.467 GWh del parcialIndicadores del Estatuto →
La lectura

Resuelve el efecto de las desviaciones moviendo más costo a restricciones, que paga toda la demanda a prorrata y que ningún contrato cubre.

La corrida es anterior al ajuste del 28-oct: los niveles de bolsa cambiaron, la conclusión no.

Su lectura¿El proyecto 701 154 basta para llegar a junio?
¿Qué le agregaría al proyecto?
→Hacia adelante

Que el próximo Niño no necesite un Estatuto

«Lo incómodo del Cargo es que es un seguro cuyo deducible solo conozco cuando el carro ya está sin frenos.»

PARA QUE EL CARGO DÉ CONFIANZA, SIN NUEVAS REGLAS
1Que alcance la energía firmeHoy falta 8,3 % frente a la demanda media.
2Que la firmeza se entregueOEF respaldadas por gas contratado en firme —molécula, regasificación y transporte— y verificado antes del verano.
3Que el precio de escasez actúeCon suficiencia y entrega, el precio hace el trabajo.
SOLUCIONES SENCILLAS, SIN TOCAR EL CARGO
1Demanda que respondeCada 1 % de ahorro ≈ 2,5 GWh/día de térmica.
2Una salida conocida desde hoyRegla gradual para mayo–julio, publicada antes.
3Coberturas Quanto para la térmicaClima × combustible, entre privados: el gas asegurado antes de la escasez oficial.
XM: ENFICC 2026-27 vs. demanda media proyectada (Boletín 361) · Coberturas paramétricas: Clima + EnergíaCotizar una cobertura →
La invitación

La pregunta no es qué otra regla le agregamos al Cargo, que ya tiene demasiados parches, sino qué haría falta para que inspire confianza sin que en el próximo Niño necesitemos otro Estatuto.

Las coberturas Quanto combinan un disparador climático con el precio del combustible. Es lo que hacemos en Clima + Energía.

Su prioridad¿Qué haría que el próximo Niño no necesite un Estatuto?
Su propuesta para el próximo Niño
3Lo que nos llevamos

Tres pedidos para llegar a junio

1Que la regla mida el riesgo realCurvas con la demanda real y salida gradual hasta julio.
2Que el precio vuelva a hablarArt. 11 sin saltos y gas firme para la térmica obligada.
3Que la demanda empuje5 % de ahorro: el embalse vuelve a la meta de 30 %.
telusenergy.co/cregVote cuál es más urgente y deje su aporte
Alejandro Uribe · auribe@telusenergy.co · modelos con registro de derecho de autor ante la DNDA

Reciba la versión actualizada de este paper

Con su cuenta Telus (gratis) vota, aporta y recibe las cifras nuevas después de la conversación. Es la misma cuenta de Prokus y Radar G.

Crear mi cuenta →
¿Algo que no quedó en ninguna observación?

Fuentes y método. Embalse, aportes, térmica, demanda, precios, PEA y restricciones: XM (API pública y SIMEM), cortes del 24 al 28 de octubre de 2026, vía telusenergy.co/indicadores. Curvas ISO-GT y art. 11: Res. CREG 101 127 de 2026 y documento soporte CREG 901 431; NEP y NPV publicados por XM. Proyecto CREG 701 154 de 2026. ENSO: XRO-Telus (datos NOAA a septiembre). Precios: Prokus Táctico (28-oct) y Prokus Mediano Plazo (29-sep y 29-oct). ENFICC: XM, Boletín 361. Causas de las desviaciones: XM y prensa (El Tiempo, El Heraldo, ABC Economía, oct-2026).

Límites. Escenarios indicativos; no constituyen pronóstico operativo ni asesoría comercial, financiera o jurídica. Los casos del art. 11 son embalses reales presentados sin su nombre. Modelos de Telus Energy con registro de derecho de autor ante la DNDA.

© 2026 Telus Energy S.A.S. · telusenergy.co · Boletines · Indicadores

telusenergy.co/creg · vote y aporte