Un balance de octubre y tres tareas para llegar a junio.
Balance horario por agente: ventas en contratos − compras en contratos − generación ideal + demanda. La línea base reconstruye, hora a hora, el despacho ideal sin Estatuto en orden de mérito, con las ofertas hidráulicas de la segunda quincena de agosto y las demás de septiembre. Así cambian el precio (968 frente a 623 $/kWh) y también la generación de cada planta y la posición de cada agente.
Gana o pierde = bolsa con Estatuto − bolsa sin Estatuto − costo de la generación ideal (térmicas a su precio de reconciliación) + cambio en el margen de reconciliaciones frente a agosto − aumento de restricciones (81,6 $/kWh sobre la demanda). Para la hidro, el agua que deja de usar se valora a 968 $/kWh; sin ese valor, el resultado es solo la caja. El modelo reproduce las cantidades de agosto (correlación horaria de 0,91 a 0,99 en las grandes hidráulicas y 0,76 a 0,79 en las térmicas). Las restricciones son una cota superior: no todo su aumento tiene que venir del Estatuto. Datos TX2: pueden ajustarse con la TXR.
Las dos primeras láminas son la conversación de 5 minutos. Todo lo demás es material de apoyo: cada número de esta lámina tiene su sección, con la gráfica, la fuente y un espacio para aportar.
La orden del artículo 10 llegó al despacho real, no al ideal: la falla del estatuto de 2014. Y con una cartera del MEM de $4,29 billones, un precio libre habría puesto a prueba la sostenibilidad misma del mercado.
Parte de la térmica también responde al precio de escasez corregido (1.463 $/kWh en octubre). La comparación con 2015 se hace con aportes mensuales: el arranque de 2015 fue normal y el de 2026 no.
Recalcular la familia ISO-GT con la demanda observada, o con el escenario alto de la UPME, que es el que corresponde a un año Niño.
El documento soporte usa la proyección vigente de la UPME, escenario medio. Cuando se diseñaron las curvas, en agosto, la demanda de mayo a julio ya crecía 6,7 % frente a 2025. Agosto y septiembre cerraron en 247 y 251 GWh/día; la base de julio los ponía en 235–240.
¿Cuál es la regla para mayo–julio, y quién la conoce desde ya? Las curvas se anclan al 30 de abril y la resolución vence el 31 de mayo: la recarga de abril a junio ocurre todavía bajo El Niño, y queda sin regla.
El XRO tiene una habilidad de 0,75 a seis meses frente a 0,63 de los análogos (retrospectivos 1982–2024). Vea la corrida completa en telusenergy.co/nino34.
Una salida gradual y conocida desde ya, que no dependa de cruzar un umbral en diciembre ni de una fecha en mayo.
Al forzar térmica, el embalse sube mientras la curva ISO-GT 85 baja: de 93,6 % a fin de noviembre a 82,4 % a fin de diciembre. Por el art. 7, el mecanismo se desactivaría cuando el CND lo constate, justo antes de los meses más secos. En los dos casos el precio vuelve de golpe a fundamentales.
Por circular: que X % sea menor o igual al NPV y una curva sin saltos, para que la oferta suba de forma continua a medida que se acerca el verano.
Ningún embalse cambia de valor del agua de un mes a otro: lo que cambia es su NEP. Por eso San Carlos, con el mismo nivel, pasa de 1.260 $/kWh en noviembre a 1.989 en diciembre, y Urrá vuelve a 479 en febrero. Pase el cursor por cada celda para ver nivel, NEP y NPV, o abra la curva de su embalse.
Entre 86 % y 99,5 % la regla le asigna dos precios. Hoy (82 %) oferta 1.896.
Entre 54 % y 59 %, lo mismo. Hoy (74 %) oferta 100.
Si en el Niño más fuerte con registro la bolsa quedó administrada, ¿qué razón tiene un comprador para cubrirse antes del próximo?
El vendedor también descuenta que la escasez se administrará. Menos contratos hoy es más exposición en el próximo evento y más presión para volver a intervenir.
Una bolsa administrada también baja el riesgo de cartera del MEM. Por eso la invitación es a reglas ex ante, no a dejar de intervenir.
El valor de una cobertura es justamente la cola que la regla recorta. Radar G sigue las compras del mercado regulado en el SICEP: cuándo saldría cada comercializador, cuántos GWh y a qué precio esperado.
La térmica que necesitamos todos los días compra su combustible con un disparador de escasez que no se va a cumplir este bimestre. Ese desfase hay que cerrarlo.
El propio proyecto 701 154 lo reconoce en su art. 2 cuando habla de la OCG que no se activa. El problema es de tiempos: la escasez solo se materializa cuando el sistema ya atendió la demanda y el precio queda en firme.
La brecha de firmeza es la misma que hoy cubren el embalse y una térmica que no alcanza la meta. Un ahorro de demanda del orden de 5 % es la palanca más barata y más rápida para llegar a abril sin quemar el embalse.
El balance usa la demanda que tenemos, no la proyección media: en El Niño la demanda sube. La ENFICC es la energía firme que el sistema garantiza con hidrología crítica.
Resuelve el efecto de las desviaciones moviendo más costo a restricciones, que paga toda la demanda a prorrata y que ningún contrato cubre.
La corrida es anterior al ajuste del 28-oct: los niveles de bolsa cambiaron, la conclusión no.
«Lo incómodo del Cargo es que es un seguro cuyo deducible solo conozco cuando el carro ya está sin frenos.»
La pregunta no es qué otra regla le agregamos al Cargo, que ya tiene demasiados parches, sino qué haría falta para que inspire confianza sin que en el próximo Niño necesitemos otro Estatuto.
Las coberturas Quanto combinan un disparador climático con el precio del combustible. Es lo que hacemos en Clima + Energía.
Con su cuenta Telus (gratis) vota, aporta y recibe las cifras nuevas después de la conversación. Es la misma cuenta de Prokus y Radar G.
Fuentes y método. Embalse, aportes, térmica, demanda, precios, PEA y restricciones: XM (API pública y SIMEM), cortes del 24 al 28 de octubre de 2026, vía telusenergy.co/indicadores. Curvas ISO-GT y art. 11: Res. CREG 101 127 de 2026 y documento soporte CREG 901 431; NEP y NPV publicados por XM. Proyecto CREG 701 154 de 2026. ENSO: XRO-Telus (datos NOAA a septiembre). Precios: Prokus Táctico (28-oct) y Prokus Mediano Plazo (29-sep y 29-oct). ENFICC: XM, Boletín 361. Causas de las desviaciones: XM y prensa (El Tiempo, El Heraldo, ABC Economía, oct-2026).
Límites. Escenarios indicativos; no constituyen pronóstico operativo ni asesoría comercial, financiera o jurídica. Los casos del art. 11 son embalses reales presentados sin su nombre. Modelos de Telus Energy con registro de derecho de autor ante la DNDA.
© 2026 Telus Energy S.A.S. · telusenergy.co · Boletines · Indicadores