Telus Energy · Dos meses de EstatutoCorte 8-nov-2026 · Datos XM
Boletín · Regulación · Res. CREG 101 127 de 2026 · Noviembre 2026

A dos meses del Estatuto. Cumplió su regla: 22 % más de generación térmica y el embalse dejó de caer. Pero el costo no desapareció: cambió de manos.

El Estatuto cumplió la regla para la que fue diseñado. La discusión no es si funcionó, sino cuánto costó, quién lo pagó y si el mercado habría hecho lo mismo por su cuenta. Para responderla reconstruimos, hora a hora, cómo se habrían despachado las plantas sin la intervención.

Alejandro Uribe · Telus Energy · 13 de noviembre de 2026 · Periodo: 7 de septiembre a 8 de noviembre

Video · 1 min 31 sEstela lo cuenta en minuto y medio

Para cualquier público, sin jerga del mercado: qué buscaba el Estatuto, qué logró y qué habría pasado sin él.

  • 01Cumplió su regla. Más térmica y el embalse dejó de caer.
  • 02Pero apareció otro cobro. La bolsa bajó; las restricciones se multiplicaron por 15.
  • 03¿Y sin Estatuto? Más térmica y más embalse, con la bolsa al doble.
  • 04Certeza, a cambio de un costo. Por orden, no por precio.
Telus Energy · Estatuto 101 127Corte 8-nov-2026
Señal · dos meses de Estatuto

La bolsa bajó 53 %. Las restricciones se multiplicaron por 15.

Precio de bolsa · $ por kWh
Sin Estatuto1.233
Con Estatuto577
Restricciones · $ por kWh
Antes5,9
Con Estatuto90,9
×15

$1,4 billones en restricciones en dos meses. Las pagan todos los usuarios, tengan o no contrato.

01 · Cumplió
70,8 → 86,7GWh/día

Generación térmica: +22 %. El embalse dejó de caer (82,7 % → 83,4 %).

02 · Bajó la bolsa
1.233 → 577$/kWh

Menos de la mitad de lo que habría marcado el mercado sin la intervención.

03 · Se trasladó
5,9 → 90,9$/kWh

El costo pasó a las restricciones, que ningún contrato cubre.

05 · RegulaciónFuente: XM y CREG · Cálculos Telus Energy

01 · Lo que cumplióMás térmica, y el embalse dejó de caer

El Estatuto es una regla de emergencia por El Niño: obliga a tener más generación térmica para cuidar el agua de los embalses. En dos meses, las plantas térmicas pasaron de generar 70,8 a 86,7 GWh por día y las hidroeléctricas gastaron menos agua.

Generación térmica70,8 → 86,7GWh/día

+22 % frente a agosto.

Embalse82,7 % → 83,4 %

Dejó de caer. El embalse del país está casi 15 puntos por encima del mismo día de 2015 (79,2 % frente a 64,5 %).

Meta térmica89 %de lo exigido

La meta diaria completa se alcanzó 8 de 63 días.

02 · El precioLa bolsa bajó, pero apareció otro cobro

Con el Estatuto, el precio de bolsa promedió $577 por kWh: menos de la mitad de los $1.233 que habría marcado el mercado. Pero el costo de la sequía no desapareció. Pasó a un cargo llamado restricciones, que subió de $5,9 a $90,9 por kWh. Son 15 veces más, y lo pagan todos los usuarios: quien tiene contrato a precio fijo no ve la baja de la bolsa, y ningún contrato cubre las restricciones.

En los dos meses, los usuarios pagaron $1,4 billones en restricciones. Al ritmo de antes del Estatuto habrían sido menos de $0,1 billones.

03 · El despacho reconstruido¿Y sin Estatuto? Más térmica y más embalse, a mayor precio

Sin la intervención, las hidroeléctricas habrían encarecido su oferta a medida que el agua escaseaba, como lo hicieron en la sequía de 2023. Con ese precio, el mercado habría encendido más térmica que el Estatuto.

Con Estatuto
(real)
Sin Estatuto
(reconstruido)
Precio de bolsa $ por kWh5771.233
Generación térmica GWh por día86,791,5 a 99,699,6 con las térmicas disponibles como en agosto
Embalse el 8 de noviembre83,4 %85,8 % a 89,9 %
Días con la bolsa en el precio de escasez Ahí opera el Cargo por Confiabilidad025 de 63
Restricciones $ por kWh90,9cerca de 6

El embalse estaría hoy entre 2 y 6 puntos más alto, y el Cargo por Confiabilidad habría respondido 25 de los 63 días. El costo: una bolsa al doble.

04 · La cuentaQuién gana y quién pierde

Comparamos lo que cada grupo recibió o pagó con el Estatuto frente a lo que habría recibido o pagado en el despacho sin intervención.

7 de septiembre a 31 de octubre · Miles de millones de pesos
Usuarios reguladosHogares y pequeños negocios
+623 a +660
Usuarios no reguladosIndustria y comercio con contrato
−295
Plantas térmicasVenden menos en bolsa
−1.154
HidroeléctricasVenden más, y gastan más agua
+1.057 a +1.315
← PierdeGana →

El costo de la sequía no desapareció: cambió de manos. Lo que dejaron de recibir las térmicas se repartió entre los usuarios regulados expuestos a la bolsa y las hidroeléctricas, que a cambio gastaron agua que el mercado les habría hecho guardar. Los usuarios con contrato pagaron más sin recibir nada a cambio.

En resumen

El Estatuto cumplió su regla, pero no usó mejor los recursos que el mercado. Lo que sí le dio al regulador fue certeza: aseguró por orden lo que el mercado habría hecho por precio. Y a cambio trasladó el costo a las restricciones, que pagamos todos los usuarios.

Nota técnica de soporte

Dos meses de Estatuto 101 127, en cifras

El soporte de estas conclusiones, para leer y citar: cada cifra con su comparación frente al despacho que habría resultado sin la intervención.

  • Lo que cumplió y lo que costó
  • El despacho reconstruido, hora a hora
  • Quién gana y quién pierde, por grupo
  • Cuatro puntos para el debate
  • Cuándo terminaría el Estatuto
  • Descripción metodológica y límites
Vertix Próximamente

Del dato a la decisión de cobertura: haga parte de Vertix.

Vertix es la herramienta de apoyo de Telus Energy para leer el mercado de energía, anticipar precios y analizar coberturas en Derivex, para quien compra y para quien vende. La lista de espera ya está abierta: regístrese y le aviso primero cuando abra.

Con el respaldo deDerivex
Código QR para registrarse en la lista de espera de Vertix Escanee y regístrese

Fuentes

¿Conoce a alguien a quien le sirva esta lectura?